Ser um blog institucionalizado é lixado…
…o Barnabé pondera tirar a opção comentários…
(mas eles não têm a opção de só aceitar comentadores registados???)
100nada
“If there’s anything more important than my ego around, I want it caught and shot now.” – Douglas Adams, ‘The Hitchhikers Guide To The Galaxy’
E não se pode fazer comentários ofensivos e ridiculos estando registado?
(com isto não estou a defender a opção de retirar os comentários)
Poder pode, claro, cacucho. Mas deixam de ser completamente anónimos. O que eu vejo, quando abro os comentários do Barnabé (muito poucas vezes que realmente não há a mais pequena paciência para a confusão que por lá está) é que há dezenas deles todos com nicks diferentes só a chatear.
Além disso, o esforço que é preciso (demora mais tempo e é séca) para inserir comentários no caso de ter de se usar o typekey é capaz de dissuadir algumas pessoas.
Eu também não defendo essa opção de retirar. Mas até compreendo no caso deles – a baderna que aquilo virou afasta os comentadores mais sérios.
Não lhes ligues, devem andar amuados com qualquer coisa.
Mas…também acrescento. Cada um tem os comentadores que merece. Depende do tipo de blog, não é? Se os posts na sua maioria são provocadores, é natural que os que se sentem provocados ataquem seja de que maneira for…
…meus ricos comentadores do meu humilde tasco, são os melhores da blogsfera, essa é que é essa!
Falo por mim. Há uns meses até gostava de comentar no Barnabé, mas perdi a paciência. No outro dia fui a primeira ou segunda e ainda disse qualquer coisa. Mas de um modo geral vejo o post e nem abro os 50 comentários , 40 deles com parvoíces.
Deve haver uma maneira de, pelo menos, filtrar um pouco aquilo!
Nelson, será que o livro estará a vender mal? 😉
(pronto já comecei a minha maledicência…não tenho emenda…:DD)
Emiéle, é evidente que há formas de controlar/ contornar aquilo. E não há pachorra para comentar ali. Creio que deve ser esse o rácio: 80% lixo. Mas mas…
…também é assim (eu hoje acordei mázinha mesmo) que se consegue o tal milhão…;)
Ó Catarina, não podes dizer nada levemnte critico em relação ao Barnabé que vem logo o Cachucho de arma em riste.
cachucho, pá, ‘tou a brincar. Não te ofendas.
LOL Monty!
Não levei a coisa como ‘defender’ o Barnabé. O Cachucho (desculpa lá em cima, enganei-me a escrever o nome!) é um comentador habitual aqui da tasca e eu gosto é de discutir as coisas.
“Mas…também acrescento. Cada um tem os comentadores que merece”
Achas mesmo que sim? Achas que eles merecem os comentadores que têm porquê? Os posts são provocadores, mas provocam quem? Uns tais ditos RIAPA? Tipos que usam nomes de outros autores de blogues para difamar? Esses sentem-se provocados?
Ou será pelo facto de terem mais de 4000 visitas diárias que faz esses ditos comentadores da treta aparecerem?
Ou o facto de se fazer posts com base naquilo que se acredita é ser provocador? No fundo provocamos sempre alguém. O que fazer então? acabar com os blogues de forma a não provocar comentários de ninguém e para fazer passar a vontade aos comentadores de insultar quem escreve?
Não me parece…
Para que hackaram os servidores do weblog? o weblog provocava alguém?
No fundo não passa de gente sem educação, que apenas se baseam no insulto grosseiro, e escolhem blogues com muitas visitas para ganharem notariedade. Hoje é o Barnabé, amanhã poderá ser o teu, é só eles quererem
Hum…dou a mão à palmatória, cachucho, se calhar não merecem…deixa-me ir almoçar e resolver umas coisas fiscais (detesto o fisco brrr) e já respondo com mais calma.
Armados em «Pachecos Pereira»!
Enfim…
Saudações
Tentem ver a coisa do seguinte modo. Cinquenta chatos en cerca de quatro mil visitas diárias, são cerca de 1,25%.
Atendendo a que a incidência de estupidez na população em geral é bem superior a essa percentage. “Ergo” o Barnabé está com sorte.
😉
Ele há blogues excelentes, bons, aceitáveis, menos bons, não recomendáveis e os de reverência, perdão, de referência. Ora estes, como são de reverência, perdão, não precisam de comentários. E ainda bem, pois eu nada teria lá a dizer, por quem sois?
Ora bem, regressando ao ‘merecem’…pois, Cachucho, ‘merecem’ talvez seja uma palavra forte demais. Mas, como se costuma dizer: quem anda à chuva molha-se. Há pessoas que se sentem insultadas com o Barnabé (vamos lá esclarecer isto: o blog é provocatório. É mesmo.). Depois há gente educada que rebate e há gente mal educada que ataca anonima e cobardemente. Eu nem ponho em causa essa merda da tal da ‘liberdade de expressão’, era só o que faltava dar essa que vem sempre à questão ‘liberdade de expressão’ a quem não tem tomates para apresentar uma cara que possa apanhar um par de estalos. Essa é a minha posição sobre comentários anónimos e maldosos: apago-os sem qualquer problema.
Mas como acharia um pincel estar sempre a apagar, bastava usar o registo do typekey e ficava metade do problema resolvido.
MAS: as visitas diminuem, isso é limpinho!
(coisa paralela: a malta ali no Barnabé não lê os comentários uns dos outros, pois não? é que no post do Daniel Oliveira está tudo a falar de hipotéticas possibilidades de registo de comentadores, quando EXISTE essa possibilidade)
—
Visto dessa maneira, Oldman, realmente, não é nada mau. 😉
—
Pensei isso quando li o post do André Belo, Carriço, aquela parte do ‘mandem-me emails’. Nada contra o rapaz. Mas é muito JPP. Gabo-lhes a paciência…
—
Mas afinal, Carlos, os Barnabés precisam de comentários ou não?
Estou devidamente identificada e vou comentar.
Parabéns pelos teus comentadores.
Não acho piada nenhuma ao lixo
e aqui no 100Nada não há muito para deitar fora.
Parabéns!
Os meus comentadores, Angela, são os MELHORES da blogsfera. :)))
Não sei, Catarina, se precisam ou não! Eu preciso!
Eles talvez pensem que precisam tanto como o Abrupto, o Causa Nossa, o Aviz, e por aí…
Bem, eu cá também preciso, que isto sem comentários não tem graça nenhuma!
Pois…:DDD
Não, não, os meus comnetadores é que são so melhores. Desde logo, tenho-te a ti e tu não te tens a ti. Convenci-te?
Quanto ao cachucho, que qualquer dia me manda bardamerda por causa do Barnabé, tem razão em quase tudo o que diz, mas nunca tem razão quando toca a falar do Barnabé.
Claro que o Barnabé tem os comentadores que merece! E claro que o Afixe, o 100nada e o enresinados também os têm. O resultado? É só ir ver.
No Afixe essa malta aguenta-se muito pouco tempo, pá. Porque será?
Mas eu também comento aqui, Monty, e além disso tenho já neste momento 4/6 do Afixe a comentar este tasco, olé! Queres mais?
Quanto aos que merecem e não merecem: pois eu já me matei a rir a ver como se faz no Afixe. Pelos meus lados já tive os meus momentos de ataque cerrado, mas resolvi o assunto com umas valentes peixeiradas. Deram tanto trabalho que agora, pura e simplesmente, apago. Mas realmente não tenho muitos comentários desagradáveis. Aliás: nenhuns. 😉
O que eu acho é que cada vez mais existe uma umbigosfera, mas não em relação ao Barnabé, mas sim a quem se manifesta contra ele desta forma…
Passando a explicar, os comentadores que por lá andam, vão lá porque o barnabé é o blogue mais lido, pelo menos por estas paragens, se não fora por isso, qual o motivo da polémica?
Porque vários blogues destacaram o facto de 2 membros do barnabé retirarem a possiblidade de comentar? Se fosse o blogue da esquina mereceria destaque, essa dita recusa?
O que eu sei é que é muito fácil falar quando não nos toca a nós. Porque o mesmo problema com esses ditos comentadores teve o Blogue de Esquerda ainda há bem pouco tempo… é só relembrar um bocadinho um par de meses atrás e depois digam-me como estava o panorama geral do weblog.. não fora o Paulo Querido a tomar medidas drásticas, e gostava de ver se vocês conseguiam controlar os comentários…
Falam que é facil apagar comenta´rios, até pode o ser, mas para quem tem tempo para ter sempre o blogue à frente e ir controlando, porque se uma pessoa coloca um post e só volta ao blogue passadas 2 horas, certamente, muitas pessoas já desistiram de comentá-lo pela tremenda confusão que por lá anda… até podem apagar depois, mas haverá lógica nisso? Depois da discussão estar parada ou entregue à bicharada , qual a lógica de apagar comentários? Quanto a mim nenhuma, o dano tá feito.
MEtam uma coisa na cabeça, quem quiser estragar o ambiente de um blogue estraga! digam o que disseram, é só quererem, e o meu desejo é que não se passe com nenhum dos nossos.
Falam muito do Barnabé ser provocatório, mas é provocatório porquê? Por ter opinião própria? não percebo isso de ser provocatório, o 100nada não é provocatório? Imagina se as Etelvinas se revoltam?
O Afixe não é provocatório Monty?
Podemos considerar que tudo é provocador desde que vá de encontro a alguma opinião contrária.. se vamos por essa teoria, até o Papa o é, pelo menos para mim!
Cachucho: é provocatório e o meu também. (mas as Etelvinas não: os meus posts sobre a Etelvina é na realidade uma ironia sobre a patroa e a defender as Etelvinas. ;))
Eu sei o que é ter ataques nos comentários. Fechei duas vezes o 100nada anterior (no blogspot) à conta disso, de tal maneira me incomodavam. Mais tarde tive o mesmo problema aqui (há mais de um ano) e resolvi-o. Eram ataques personalizados e anónimos onde eu era acusada de tudo, desde plágio de o que escrevia, falta de qualidade, de originalidade, de um monte de coisas, até ser uma puta merdosa das docas e por aí fora e como é que uma mãe era uma rameira assim e etc. e tal. Na altura, com a mania que se devia deixar tudo e não apagar nada e etc e tal (dar a tal liberdade de expressão a quem não merece, porque não ‘dá a cara’) ainda fui respondendo ou ingorando ou acusando – resolveu-se a coisa. A partir daí, limpo o que aparece. Eles são seis, podem ir limpando, se quiserem.
O problema, quanto a mim, são dois…
– um, porque o Barnabé andou a criticar sempre os blogs sem comentários;
– dois, a falta de coerência: neste post há comentários, naquele não…isto tem nexo?
Finalmente. Estou careca de dizer isto: têm opções para registo dos comentadores, porque raio não o usam em vez desta choradeira toda???
cachucho, ficas na tua e eu na minha, ‘tá bem? Sem ofensa. Não concordamos, mas tudo nem na mesma. Claro que o Afixe é provocatório, mas com classe e sem avenças. Essa é a diferença.
Quanto ao Barnabé, eles são tão grandes, tão grandes que até têm um livro com contracapa. Que queres que te diga, pá? Obviamente, devem ser dos cinco blogues mais lidos em Portugal. E obviamente, dá-me muito gozo brincar com eles. Porque são medíocres. Só isso! E pensam que são grandes! Viste o aniel a revelar-se no Afixe, hoje? Anda vai ao post das ovelhas.
Catarina:
E eu tenho 100% do 100nada no Afixe! Ora toma!
Monty, Não preciso de ir a esse post, conheco bastante bem o Daniel para saber que lhe podem acusar de muita coisa, agora medíocre é coisa que não é certamente…
Catarina:
”
– um, porque o Barnabé andou a criticar sempre os blogs sem comentários;
– dois, a falta de coerência: neste post há comentários, naquele não…isto tem nexo?
”
O Barnabé criticava os blogues que não tinham comentários e que lhes atacavam, sem direito desse modo a poderem ir ao local onde eram atacados e defenderem-se.
Não me parece que seja falta de coerência nenhuma, cada pessoa pensa pela sua cabeça, se membros do meu blogue optassem por essa possibilidade não podia fazer nada, não sou dono do blogue e muito menos quero manipular a opinião de terceiros.
“Finalmente. Estou careca de dizer isto: têm opções para registo dos comentadores, porque raio não o usam em vez desta choradeira toda???”
Qual choradeira toda? simplesmente disseram que retiravam os comentadores e disseram-no porquê. Quem está a fazer choradeiras são os outros bloggers que parece que não concordam com essa posição.
Cachucho:
1. O Barnabé, tirando o sistema de comentários, fica exactamente como os blogues que criticou.
2. A falta de coerência é na prática: eu meti um exemplo lá em cima. O Barnabé é um blog, não são cinco ou seis blogs. Se um dos autores opta por não ter comentários nos seus posts, mas há outros posts que têm, nada impede de ir comentar aquele post em particular noutra janela acima ou abaixo…a coerência é isso: ou é um blog ou um ajuntamento de bloggers e o que vai acontecer é que, quem quiser ‘bater’ num dos que não têm comentários, vai ‘bater’ nos posts do Daniel, por exemplo.
3. A choradeira é pura e simplesmente isto: desde ontem no Barnabé (que debita posts a toda a hora), há 3 posts sobre comentários, além de 3 linhas do Daniel. Mais nada. Se isto não é choradeira, vou ali e já venho.
Mas isto é a minha humilde opinião, claro.
Em relação ao teu ponto 2, não é assim tão fácil gerir um blogue de vários autores.
Com que autoridade vinha o Daniel dizer aos outros que tinham de ter comentários porque ele manda! Não me parece assim muito correcto…
É como te digo, blogues com mais do que um autor é dificil de gerir, porque é que achas que o nosso ainda não subscreveu nenhum plano do weblog?
Claro, mas claro, que a Catarina tem toda a razão. Em relação ao post, o tal da ovelha, afinal era uma brincadeira de mau gosto de um nosso velho amigo. Como vêss, não é só o Barnabé a ter ataques sujos e baixos nas caixas.
Perniciosas as caixas, mas nem por isso as tiro!
E nem por isso mudo a minha opinião em relação ao Barnabé, claro. E que achas da avença que eles têm, cachucho? Não dá por nada? Também concordas? Claro que sim.
Mas não critiques o meu conceito de mediocridade. Engloba isso. E é meu!
E no entanto serviu logo para lhe julgares perante aquele comentário. Lá está, é uma questão de simpatia…
E agora vou dormir porque já não durmo há quase dois dias!
Amanhã continua-se a conversa, se for caso disso
Acredito que seja lixado gerir um blog com mais que um autor, isso sim, Cachucho. Eu, que sou uma egocêntrica nunca conseguiria, a menos que mandasse eu…:DDD
Agora a tua pergunta: com que autoridade o Daniel Oliveira vinha dizer aos outros…bom. Há autoridade e autoridade. Há explícita e implícita e aquele Barnabé é o Daniel e o resto é um bocado paisagem. Mas, para além disso, parece-me que em blogs conjuntos, ou há algum entendimento, nem que seja quanto à forma, ou então mais vale desmembrarem-se. Um sistema em que não se entendem dessa forma é totalmente ineficaz e por isso mesmo torna-se ridículo.
Problema deles…
Mas já agora que falas nisso, caneco, Cachucho, no vosso não têm cinco euros por mês para ajudar o weblog?
Monty, cá me quis parecer que aquilo era ataque terrorista…entretanto quis mandar-te um email sobre o teu post, mas veio devolvido…
Pois, catarina, os mails da weblog não tão a dar nada.
Como é que eu não reparei, porra? Cansaço. Vou dormir!
“E no entanto serviu logo para lhe julgares perante aquele comentário. Lá está, é uma questão de simpatia…”
Viste o comentário? Até o mail era o mesmo. Isso é que me anganou. Mas não altera nada e claro que também é uma questão de simpatia.
Já vi que contribuí para criar um psicodrama que põe toda a gente a falar deste assunto. Digo-vos o que costumo dizer à minha filha que tem dois meses (juro que aqui não há malícia): não há nenhuma razão para tanto psicodrama.
Mas o Cachucho – muito obrigado ao Cachucho — já argumentou muito bem em defesa do barnabé. Apenas peço que se ponham um bocadinho do nosso lugar e – vá lá – sem demasiados processos de intenção.
Áparte isto, só um esclarecimento: discuta-se sobre o que aconteceu. E o que aconteceu é que o barnabé não está a ponderar eliminar os comentários. Está a ponderar, e vai fazê-lo, melhorar o sistema, introduzir registo, etc.
Como diz o Cachucho, o problema da difamação, spam, pirataria, etc, não é do barnabé, é de todos.
Não percebi: afinal não há razão para tanto psicodrama ou é um problema de todos que vale a pena discutir? 😉
O Barnabé, como se lê ali nos comentários acima, não foi o único blog a sofrer ataques nos comentários. Cada um resolve conforme entende. Eu teria preferido que chegassem a uma conclusão primeiro, em vez de irem experimentando soluções provisórias (mas já lá li hoje que a questão do timming da campanha eleitoral tem peso nisso, ok, daí a pressa).
PS: muitos parabéns pela sua filha, André Belo. Esta fase da vida dos bebés é muito feliz mas muito stressante e cansativa para os pais… 😉
Obrigada pela visita.
Como é óbvio estou de acordo com o André.
Em relação ao que dizes Catarina :”Mas já agora que falas nisso, caneco, Cachucho, no vosso não têm cinco euros por mês para ajudar o weblog? ”
Temos sim, já enviei várias vezes mails ao Paulo Querido para ultimar pormenores de subscrição, inclusive já coloquei um post a incentivar todos a subscrever uma das modalidades, o problema, e lá está o problema de ser um blogue com vários autores, é que à ultima da hora um dos membros (não interessa quem) lembrou-se que isto é para brincar e que não quer pagar nem um euro pelo serviço. Perante isto, o que fazer? Pagar por ele? Não me parece muito correcto também.
Xiii, que problema interno que pode criar um euro por mês! Juro que não estou a brincar, Cachucho, embora esteja aqui a rir com isso. Isso que dizes realmente é uma perfeita descrição do que pode acontecer num blog conjunto, apesar da quantia ser irrisória (não interessa, é uma questão de princípio, claro, eu percebo).
Eu pagaria por ele e cobrava-lhe em bicas.
Quanto a não querer pagar porque ‘isto’ é a brincar: tudo bem. Mas há que lembrar a esse membro que a brincar há alojamentos gratuitos para blogs que não são suportados pelo bolso de um particular. Toda a gente sabe o que eu penso sobre este assunto.
Catarina,
Obrigado pelas palavras simpaticas. Por acaso a minha filha chama-se Caterina (com e) e dorme muito bem. Nao me stressa nada.
Agora a discussao: nao tenho nada contra psicodramas. Mas tenho contra discussoes que partem de premissas erradas. Por isso repito: NAO VALE A PENA DISCUTIR A PROIBICAO DE COMENTARIOS NO BARNABE POIS ELA NAO EXISTE. Continua a poder comentar-se la e, desejavelmente, em breve todos os posts voltarao a ter comentarios. Noutro formato.
Outra correccao: esta historia nada tem a ver com timings eleitorais, mas com questoes éticas, ligadas às regras de uma discussao. E eis aqui outra coisa que me faz especie. Muita gente ataca o barnabé por razoes politicas insinuando sempre que somos todos iguais (todos do Bloco, agora movidos pelo calendario eleitoral, etc). Isso esta longe de ser verdade. E tem nesta historia um exemplo disso: houve quem suspendesse os comentarios e houve quem nao o fizesse. Temos no blogue opinioes diferentes sobre como lidar com os ataques de que temos sido alvo. O facto de haver agora atitudes diferentes no blogue sobre os comentarios exprime essa diversidade. Isso é de louvar ou nao é? Ou preferia que reagissemos em bloco quando temos opinioes diferentes?
um abraço, vou passando por aqui
André, a premissa estava errada porque foi escrita antes de uma série de esclarecimentos em posts posteriores do Barnabé e em respostas aos comentários lá (confesso que nunca lá fui tanta vez como ontem que queria realmente saber em que ficavam…). Agora já se percebeu que é uma situação provisória, para solucionar um problema que depois há-de ter uma definitiva e voltam os comentários todos…muito bem.
Quanto aos blogs conjuntos: é salutar e tem até mais piada que nem todos concordem uns com os outros. E eu sei que não são todos do Bloco (apesar de o Barnabé ser conutado com ele: e há um propósito de ser, pelo menos, o ‘blog que a direita detesta’ e tal. A minha ‘insinuação’ sobre a ligação entre os comentários/ausência deles e a campanha eleitoral está preto no branco, escrita pelo Rui Tavares nos comentários ao post dele. Por razões legais, de responsabilidade do Barnabé nas calúnias que certos comentadores fazem, segundo percebi.
Atitudes e ideias diferentes são de louvar. Mas um blog conjunto tem de ter coerência, pelo menos na forma, um ar de existir alguma organização interna. ‘Penso eu de que’…preferia que tivessem discutido em particular e chegado a um consenso público, realmente. E, aliás, isso aplica-se a tudo, quanto a mim: blogs, governos conjuntos, coligações políticas…:DDD
(ainda bem que a sua Caterina dorme bem, é raro, é raro! ;))