Prós e Contras na RTP1
“Os presidentes dos quatro maiores bancos nacionais juntos no maior debate da televisão portuguesa.”
Vi, troquei sms’s com várias pessoas e tirei uma data de conclusões. Fica uma:
– Porque raio é que publicitam a marca de sapatos da Fátima Campos Ferreira, se não conseguimos ver-lhe os pés?!
porque ela não pode estar em estúdio descalça ???
Sim, mas ou mostravam ou escusavam de publicitar 😀
senão puserem o cartãozinho no final do programa o próximo era descalça… já viste o mau aspecto? E se ela não tivesse ido à pedicura???
pois eu entendo, eu entendo…:D
Muito mau, mau, mau, mau. A senhora misturou tantos conceitos, levantou tanta poeira que tenho sérias dúvidas que o pessoal tenha ficado a perceber alguma coisa a não ser… bom, a não ser que os senhores dos bancos são uns grandes sacanas que ainda vão lucrar, e muito, com toda esta crise e encher os bolsos com o dinheiro dos contribuintes. Fartei-me e fui dormir… Se aquilo é o espelho do “povo”, percebe-se facilmente o longo caminho que ainda temos a percorrer.
Não é pelos temas, é pela apresentadora mesmo, não tenho pachorra…
Não, Miguel, aquilo não é o espelho do povo; o espelho do povo é mil vezes pior. Por acaso, como te disse, discordo. Tirando o histerismo da apresentadora, que poderia ser até mais agressiva mas de outra forma, até me pareceu que, para quem não domina de todo aquela área, fez as perguntas certas que se ouvem todos os dias em todo o lado. É evidente que serão perguntas básicas, mas são as dúvidas que as pessoas têm…se ficaram esclarecidas ou não, penso que, apesar de tudo, quem ali estava a responder fez o seu papel, embora a conversa tenha ido por mais tecnicidade a partir de uma certa altura (e alguma auto-publicidade também, como é evidente).
O tema era a incerteza e penso que, quanto a isso, as pessoas terão ficado mais esclarecidas quanto às medidas que se estão a implementar. Se tivessem juntado um painel de bloquistas, em vez de banqueiros, enfim, as respostas teriam sido outras, mais nessa onda do dinheiro dos contribuintes, mas, sendo o que era, penso que correspondeu às expectativas.
Cool, de acordo, ela é um bocado histérica…
Catarina, vamos lá a ver. A questão nem tem só a ver com as perguntas, mal formuladas, atabalhoadas, cheios de erros e omissões (lol). Mais do que as perguntas foram as afirmações peremptórias que fez. Um mau trabalho, sem dúvida. Se calhar, para além dos participantes, o melhor da noite foram mesmo os sapatos da apresentadora…
Eu também vi o programa lol. As afirmações são, normalmente do género, ela diz qualquer coisa (sim de forma peremptória) e depois pede para comentarem, se é assim, se não é, etc e tal. Uma coisa é o feitio e a postura dela, que não é lá muito doce e é bastante agressiva. Outra coisa é ter-se em consideração que aquilo não é uma mesa redonda, com um pivot do ramo, um analista económico-financeiro. Uma semana é uma coisa, na próxima pode ser a criação de pintos na estratosfera. E, como já te disse, o papel dela é fazer todas as perguntas estúpidas que a pessoa normal que não sabe nada disto, faz. E ela, esse papel, faz na perfeição. Creio é que estás mais habituado a falar deste tipo de temas com pessoas que sabem o que estás a dizer e não tens ideia das perguntas que se fazem sobre coisas que, para quem está mais dentro, são absolutamente básicas e, sob esse prisma, para nós, são muito idiotas.