Botswana (aguentem-se que agora ando assim)

Ao Segundo capítulo já estou a perguntar, mas isto é verdade ou ficção? A minha ignorância (para lá das ex-colónias e de outros países africanos que, por uma razão ou outra, ‘conheci’ em textos, estatísticas e afins) é imensa. Sobre o Botswana, zero: uma pessoa sabe a sua geografia (mais ou menos, mais ou menos) e pouco mais. O que sabe é que o continente é uma panela sempre a ferver (e a explodir) numa sopa de guerras, conflitos, pobreza extrema, corrupção enorme, Mercedes topo de gama a passarem ao lado de gente a morrer de fome, ajuda externa que não chega exactamente ao destinatário, boas intenções internacionais e o inferno que aquilo é sempre cheio. Um continente tribal artificialmente dividido e/ou junto em mapas desenhados em papéis pertencentes aos europeus: aquilo é meu, aquilo é teu, azar se os indígenas não se entendem, damos cabo deles se se portarem mal e está o caso arrumado.

Depois, um dia, o colonizador foi-se embora e, na independência dos países africanos, foi (e é) o que se viu (vê).

Então, porque diabo o Botswana escapa parcialmente a este destino (o da guerra, não o da pobreza)?

“Bush people were the original inhabitants of Botswana. They originated in the north and have gradually migrated southwards. Approximately 2,000 years ago the Hottentots followed the Bush people who were then followed by Bantu speakers. The three groups coexisted happily and there was a flourishing trade between them.“

1. Os três grupos coexistem harmoniosamente.

“The Batswana, a term also used to denote all citizens of Botswana, refers to the country’s major ethnic group (the “Tswana” in South Africa), which came into the area from South Africa during the Zulu wars of the early 1800s. Prior to European contact, the Batswana lived as herders and farmers under tribal rule.

Despite South African pressure, inhabitants of the Bechuanaland Protectorate, Basuotoland (now Lesotho), and Swaziland in 1909 asked for and received British assurances that they would not be included in the proposed Union of South Africa. An expansion of British central authority and the evolution of tribal government resulted in the 1920 establishment of two advisory councils representing Africans and Europeans. Proclamations in 1934 regularized tribal rule and powers. A European-African advisory council was formed in 1951, and the 1961 constitution established a consultative legislative council.”

2. Não sei porque carga de água acho isto e, se calhar, até estou mais do que errada: mas dá-me sempre ideia que os ingleses, comparativamente a outras nações, tiveram mais jeitinho para a descolonização.

(à suivre, que me deu uma coisa sobre este país)

• ← Que site maravilhoso!
• Eu sei →