O que é chato na blogsfera (post para o Jorge Morais do Afixe)
O que é chato na blogsfera (para os outros) é que alguém (neste caso o Jorge Morais) escreve um post sem comentários mas pode sempre haver outro alguém que escreve outro post sobre esse post, com comentários.
Não o teria feito senão tivesse acontecido uma pequena (que para mim foi grande) coisa antes. E estou-me nas tintas para o conteúdo do post, que entendo seja meio choradeira/meio ajuste de contas por qualquer coisa que se passou algures e que me passou (ou então não) ao lado.
E essa coisa foi o aviso prévio que o Jorge Morais colocou há uns dias sobre o post que ia aparecer hoje. Estes pedidos de desculpa/ajustes de contas/justificações/esclarecimentos/choradeiras-eu-cá-não-tive-culpa (seja o que for) funcionam se uma pessoa os sentir sentidos, genuínos. Agora, avisar que se vai colocar uma coisa assim e colocá-la na hora de maior movimento em vez de a escrever e siga, não sei, cheira a coisa fabricada.
Lamento, não gostei. E se lá estivessem os comentários, teria escrito este post lá e era menos público; paciência.
catarina,
nos comentários do anúncio está explicada a razão: eu anunciei porque queria que as pessoas em questão soubessem que pretendia pronunciar-me sobre o assunto, mas queria que o texto fosse escrito de forma a evitar mal entendidos, e isso leva algum tempo a escolher as frases. Eu tive o cuidado de explicar isso, quando surgiram pessoas com curiosidade. E não se trata de uma choradeira, trata-se de repor um direito de esclarecimento a que tenho direito.
E é claro que, apesar de o meu objectivo ser o de evitar mais comentários na blogosfera e pedir que os façam em privado, para o meu e-mail pessoal, tens todo o direito de desrespeitar a minha vontade e fazer no teu blog o que bem entenderes.
Esta é a parte chata da internet.
Tu não gostaste do post sem comentários do JM. Estás no teu direito embora penso que ninguém algum dia tenha feito um post do cariz deste teu, quando tu retiras os teus comentários, a não ser para te dar espaço de diálogo que tu aproveitas e agradeces.
Já este teu post, também estarei no meu direito de o dizer, não tem qualquer sentido. Não dá para gostar ou desgostar. É, aliás, tão desprovido de senso que pouco mais há a dizer.
(claro que eu, confesso, sou um apreciador de nonsense, desde que não implique atirar postas de pescada a um tipo como o JM por fazer um post absolutamente correcto de intenções e de tom. Estiveste mal, miúda.)
Jorge, eu entenderia tudo se não tivesse existido antes um pré-aviso sobre o post que irias colocar. O cnteúdo deste meu post é sobre essa atitude premeditada e não sobre o conteúdo do teu.
Quanto aos comentários para o email, acho que sim, quando as coisas são privadas. Mas se o post é público, um gajo aguenta-se à bronca, como eu me aguento aqui e até te dei direito de resposta como vês.
Pois é, Miguel.
Lamento Monty. Mas eu prefiro toda a gente pegada e aos gritos nos comentários, apesar de tudo. Quanto ao meu post, repito, o que eu não gostei foi do pré-aviso sobre o ‘Post de segunda’. E os meus comentários, se os tiro, há sempre quem responda noutros de outros posts, ou faça posts de resposta nos seus blogs se for caso disso.
catarina,
quando escrevi o meu comentário acima, pensei que teria o teu e-mail, mas não o consegui encontrar. Se quiseres enviar-me um e-mail, estou à tua disposição. Aqui ou em qualquer outro local que faça o mesmo não vou comentar mais.
P.S. Esqueci-me de dizer que a hora do post não foi premeditada, foi aproximadamente a hora a que acabei de escrever o post (tinha começado às 10:00 em ponto, a partir de um rascunho que tinha feito em Word, e quando acabei eram 11:55, apenas mudei a hora das 10:00 – que fica por defeito – para 12:00, em vez de estar com o trabalho de alterar também os minutos e colocar 11:55).
Pois… eu esperei pelo post do Jorge. Aliás tinha-o dito no post de aviso prévio. Desde que ando por cá tenho feito o mesmo. Quando coloco algum post que pode causar burburinho (e isso acontece nos posts em que eu defendo a legalização da IVG), quando as coisas começam a ficar mais acesas, recorro ao mail. Evita-se mal entendidos e as pessoas envolvidas dizem o que realmente pensam sem influências de terceiros a “espicaçar” . Quanto ao teu post, é um direito teu, uma opinião, gostar ou não de determinada atitude. A mim não me fez qualquer “confusão”. Nem o aviso prévio, nem o facto do Jorge não ter permitido comentários no “post de segunda”
Tá o assunto encerrado quanto a mim.
Lyra, a mim também não me faz confusão. Fez à hora a que escrevi o post, tá arrumado o assunto, siga para outro qualquer.
Isto não é o Barnabé!
Neste post alusivo ao fim do Barnabé, tive oportunidade de escrever que “independentemente de eu gostar ou não do Barnabé e do Daniel Oliveira, se por aqui entrasse um qualquer erro de casting a arrazoar ao nível do tal…
Isto não é o Barnabé!
Neste post alusivo ao fim do Barnabé, tive oportunidade de escrever que “independentemente de eu gostar ou não do Barnabé e do Daniel Oliveira, se por aqui entrasse um qualquer erro de casting a arrazoar ao nível do tal…
Isto não é o Barnabé!
Neste post alusivo ao fim do Barnabé, tive oportunidade de escrever que “independentemente de eu gostar ou não do Barnabé e do Daniel Oliveira, se por aqui entrasse um qualquer erro de casting a arrazoar ao nível do tal…
Isto não é o Barnabé!
Neste post alusivo ao fim do Barnabé, tive oportunidade de escrever que “independentemente de eu gostar ou não do Barnabé e do Daniel Oliveira, se por aqui entrasse um qualquer erro de casting a arrazoar ao nível do tal…