Coisas que me deixam intrigada
Não sei se já repararam (ahahahahah) mas passa-se uma coisa curiosíssima na blogsfera, esta nossa blogsferinha que vai sendo levada em manada por ondas de moda, manada esta no caso concreto, composta por blogs eu-cá-sou-muito-outsider-e-só-leio-os-clássicos-quando-não-estou-a-derramar-sobre-vós-marabunta-ralé-cambada-de-ignaros-as-pérolas-do-meu-conhecimento. E as pérolas, claro, das verdadeiras, criadas em mar real, dentro de ostras alimentadas a areia sem qualquer vestígio de poluição literária, korror, pechisbeque, eu, nunca! Essas pérolas de plástico, feitas em Taiwan (ou na Prateleira Picheleira literária) não merecem senão ser abatidas a tiros de desprezo, de escárnio e de sobranceria, nós que somos bons não queremos, temos direito a julgar e todos os que gostam das tais pérolas ranhosas, pois ranhosos também, claro, e batemos os martelos do alto da nossa sabedoria excelentíssima.
Chamando os bois pelos nomes, refiro-me à onda mais in entre algumas das nossas estrelas intelectuais blogsféricas que, por qualquer razão inexplicável (a mim sinceramente também me escapa!), se encontram nas galáxias mais perdidas e desconhecidas deste universo virtual: a quase literal queima dos livros nascidos de blogs. Não há blogger que não domine de trás para a frente pois o seu Cervantezinho, o seu Joycezinho, até um Homerozinho e mais meia dúzia de escritores, poetas e filósofos cujas citações, aplicadas a propósito (e sem ser também) podem ser encontradas com a ajuda de qualquer pesquisa no google, que não queira chegar um fósforo a uma quantidade considerável de acendalhas colocadas sob a pilha dos horrores que nascem como cogumelos da semente dos blogs. São todos iguais, todos péssimos, merdosos, sem qualquer ponta por onde se lhes pegue, sem qualidade, sem interesse, escritos por merdosos péssimos sem ponta por onde se lhes pegue e sem qualidade ou interesse, enfim, chegue-se-lhes o fósforo e queime-se tudo isso, que o facto de esses blogs terem sido considerados pelos leitores e referências como bons, muito bons, excelentes, excepcionais, isso não interessa nada. Ou é Homero ou então não merece viver, consideram esses bloggers. Aliás consideram e escrevem isso mesmo nos seus blogs, talvez não tão cruamente, mas de forma indirecta, melíflua, os coitaditos dos pobres que publicaram, a vergonha que deram aos progenitores, não são Joycezinhos, esses pobres de espírito que nos envergonham a todos, escrevem eles nos seus blogs. Escrevem nos seus blogs. Não sei se os leitores estão a entender esta repetição: os juízes da escrita alheia, aos quais não se conhece opinião sobre qualquer outra coisa que esteja nos escaparates das livrarias, escrevem nos seus blogs (repito mais uma vez) que os livros nascidos de blogs são uma merda. Os seus eventuais, potenciais, esquecidos, cruelmente ignorados, livros que nascessem dos seus excelsos blogs, esses seriam os que deveriam ser publicados…digo eu, mas se calhar até estou enganada sobre a natureza humana e na verdade, tais opiniões são apenas e só uma tentativa de melhorar, com árduo e tão (mas tão!) desprezado (principalmente por editores) esforço, o estado da literatura mundial em geral e da portuguesa em particular.
Ah, não sei porque me fui eu lembrar agora de La Fontaine!
Lembras-te de uma das coisas que prometi no 2º aniversário do pasquim em que escrevo? “o desBlogueador nunca será um blog de referência, nunca será passado a livro e nunca, mas mesmo nunca, será um blog sério!”
Eu lá sabia 😉
Posso fazer um comentário sério? Antecipo-me e faço…é muito irritante este tipo de disparos para o ar, “eles escrevem nos seus blogs”, e prontos. “eles” quem, as “estrelas” quem? Isto assim não é nada com nada, se é tudo indeterminado então as críticas são infinitas e super-justificadas. Não há como discordar.
(prontos, está feito, que também me irrita isto dos comentários serem sempre para dizer que “fresca”, simpática, magnífico, sensível, e por aí de elogios).
Ora bistes, Nelson, antecipaste-te.
JPT, eu também acho que sou muito irritante. (e também me irrita o comentário ai-que-lindo).
A verdade é que eu leio muitos blogs, mas vou andando por aí a seguir referências ou comentários que me chamam a atenção e só fixo os nomes dos que gosto, o resto nem sequer regista, não perco sequer tempo com isso.
Ah e sim, ‘estrelas’ entre aspas, realmente bem visto. Nada com nada, também gostei, é eu e a linha editorial do meu tasco.
Momento chat agora: já sabe do suplemento da Visão de hoje?
Não, o que é que tem.
Momento intelectual de hoje, registo que basta um comentário crítico para voltar ao V. Sim senhora, sim senhora
Esqueci-me do (s)! Caramba!
Vinha isto com a Visão:
http://visaoonline.clix.pt/paginas/conteudo.asp?CdConteudo=38549
Oh Catarina, tu tens a certeza que não estás a deixar de fumar?
he he he he, a certeza absoluta, Eufigénio. Era uma boa desculpa, mas eu sou mesmo embirrante. 😀
obrigado, vou pedir que o comprem por aí, hei-de chegar a ter. cá é raro e carissimo. e, normalmente, as revistas não valem nada – sim, porque cá em casa é mais homero, shakespeare e isso, para além do joyce, claro está
Para dizer a verdade, também não posso adiantar mais, que está ainda no plástico. Cá em casa é mesmo mais revistas no plástico que não me sobra senão tempo para maldizer blogs e nem sequer os referenciar.
(aquela minha desculpa ali em cima de ‘não regista’, foi um bocado mauzota, reconheço)
JPT,
Ca ganda charutada acabei de chegar … queria dizer fumar!
Catarina, tu desculpa, mas ele não fala comigo por mail, no blog pouco e ulysses (deve ser com y que aquilo é um clássico) tentei ler uma vez e antes de sair da muralha apanhei com uma calcificação no ombro … um tipo tem de aproveitar todas as oportunidades.
Penso que li o mesmo que tu catarina numa das fugazes passagens por blogs alheios. Coisa de alguns segundos e já não me lembro onde. Não tenho uma opinião bem formada sobre o assunto. Apenas te digo que vi o Barnabé na FNAC quando estive aí no fim do ano e não achei piada nenhuma ao formato livro. Agora tu quando é para dares em alguém, é melhor mesmo sair da frente… ahahahahah
(estás à vontade Eufigénio. :))
Charutada, portantes, não conta.
Claro que não. Aquilo nem se trava. E além disso foi de comemoração. E até nem fumei tudo, dei a bea… mas foi bom pra caraças!!!
qualquer pessoa minimamente sensata e informada sabe que o fumador é um doente, tal e qual o alcoolico. Gente a lamentar e a ajudar, se para isso se ajudarem a si proprios. Mas essa similitude com o alcoolismo implica que, se o viciado no alcool nunca mais pode tocar no produto também o vicioso da nicotina nunca mais pode aspirar. Neste caso ainda que breve a inalação implica o desabar de um projecto de vida saudável e mais longa. Lamento, aqui publicamente, a derrota de um projecto positivo.
bom dia!
JPT
será q me podes explicar pq é q um fumador é um doente?
eu hoje estou com uma dor de cabeça q não me deixa raciocinar claro.
Eufigénio, vou fazer uma coisa extraordinária: concordar com o JPT.
Bom dia, aNa.
Miguel, e eu que tenho um feitio tão amável. :DD
catarina,
conversa da treta, mas posso saber qual é o teu signo?
Olha lá oh JPT (Catarina desta vez nem te peço desculpa de vir para aqui com conversas paralelas …. mas o qué qué isso de concordar com ele? Isto não se trata de uma questão de razão, mas de postura, francamente, a concordar com ele?!) mas olha lá oh JPT, tenho-te a dizer que o projecto continua sólido, que com ele já arrastei mais dois, a saber, a Eufigénia e o Bill, o que me compromete ainda mais, e se ainda fraquejo é primeiro porque foi charuto oferecido por um pai babado, e depois porque me falta ver-te a ti largar essa doença horrorosa, no que aliás não vejo muito bem como é que assim, amofinado (onde é que eu li esta palavra ultimamente… hum, não estou a ver, siga) nessa tabaqueira toda podes tu concluir tão catedraticamente uma coisa dessas e desvalorizares este esforço tão digno que eu mantenho estoicamente, e que tem já força para alem de mim. Contra a (tua) força da razão, a (minha) força de vontade e Pimba !!
Carneiro, aNa (como se pode ver nas enormes festas que faço aqui no meu tasco, por alturas de início de Abril).
Eufigénio, a parte de concordar com o JPT, confesso, foi dura de roer, lá isso é verdade. Mas olha que é um perigo, a nicotina recomeçada, seja por que via for.
Quanto ao resto, também comento, para acrescentar que o arrasto da Eufigénia e do Bill deve ter aumentado a qualidade de vida aos três. :DDD
cheguei tarde á discussão, bom dia a todos. Em relação ás pérolas doas ostras e ás de pexebêque prefiro as Ostras, dizem q são afrodisíacas.
Bela charutada doente a caminho da cura( Eg), já agora aproveito para te dizer aqui, nesta belo salão, que não cumpri com a solideriedade de deixar los cigarritos, cigarrilhas, cachimbo e outras coisas afins!
Catarina, pelo menos aumentou o volume lá em casa, e os olhos dos miudos, esbugalhados, a assistirem à nossa discussão sobre quem põe a loiça na máquina e outras coisas dessas. Prova de que o deixar de fumar rejuvenesce mesmo o pessoal
Luna, a parte dos afins ainda percebo, acharia mesmo um disparate, agora quanto ao tabaco acho isso de uma enorme falta de convicção , enfim, salva-se a sinceridade
(bem, deixa lá ver a quem falta responder agora … oops, assim isto tudo branco até estava igualzinho lá à minha casinha … vergonha … a ir, a ir já)
Eg, para além da falta de convicção é o prazer que sinto passar por cima do mal que faz, mas se vivesse num planeta onde não existissem fumadores reconsiderava, agora levar com kilos de fumo, respirá-lo diaériamente, que me faz tanto ou pior sem o prazer de uma bela cigarrada, opto mal por mal fumar com prazer sem paciviade. so sorry cat…isto é mesmo abuso!
Olá cat. Vim cá ter via Bomba por causa deste teu post.
100 nada? Não minha cara, com tudo. No sítio certo.
Vou voltar.
Correcção: foi pelo Xanel Cinco
Eu vinha aqui comentar o post, mas pus-me a ler os comentários todos e esqueci-me sobre o que era o post e agora não me apetece ler de novo.
Ora, o post, é isso, é isso, concordo seja lá o que for… e coiso. Pérolas? ah! pérolas, também gosto, apesar de ser uma parvoíce andar com elas e as falsas fazem o mesmo efeito (não era isto?)… o tabaco: é mau, pois!… bah! rásparta! para a próxima comento e depois leio os comentários…
Luna, não é nada abuso, já disse ali em cima noutra janela de comentários, uma das coisas boas do meu tasco é nunca se saber onde é que a conversa vai parar.
E eu também nessa do mal por mal, acendo mais um. 😉
Rita, obrigada pela visita.
Sara. :DDDDD É isso, os comentários evoluem, quando chegares ao das cerejas já nem te lembras de mais nada senão de andar a trocar a língua toda!
(estou a dever-te um telefonema, mas ando maluca sem tempo, desculpa!)
Pois deves, pois deves… e se eu não atender o telefonema (quando o fizeres) é porque tenho o telemovel sem som por a Beatriz estar a dormir 😛
um texto dominado pela inveja?
Um comentário dominado pela amargura, Fernando Esteves Pinto?
(não tenho inveja nenhuma, nem qualquer razão para ter, antes pelo contrário; nota-se que não costuma ler este blog). Cordiais saudações.
não foi isso que pretendi dizer, mas parece que entendeu assim. a inveja referia-se áqueles que são contra os livros saídos de blogues.
deve ser da temperatura amarga pelo calor.
Ah! (confesso que estranhei imenso, para dizer a verdade, um comentário seu nesses moldes! As minhas sinceras desculpas!)
Acho que sim, que é inveja em certos casos; quando são críticas não fundamentadas, que tomam o todo pela parte e que referem TODOS os livros saídos de blogs, como se não fossem todos muitíssimo diferentes entre eles. Evidentemente que já li algumas ideias contra que estão bem fundamentadas e muito menos radicais.
para confirmar podes ler o meu comentário no blogue dragoscopio sobre o mesmo assunto.
concordo contigo.